三星和苹果打官司_三星和苹果打官司是因为什么

三星和苹果打官司_三星和苹果打官司是因为什么

       下面，我将以我的观点和见解来回答大家关于三星和苹果打官司的问题，希望我的回答能够帮助到大家。现在，让我们开始聊一聊三星和苹果打官司的话题。

1.苹果和三星专利权之争？

2.苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

3.苹果和三星电子因致癌风险遭起诉，为何起诉的是美国人？

苹果和三星专利权之争？

       1.苹果起诉三星

       苹果的主张

       从诉讼的一开始，苹果就在各种声明和材料中声称：苹果投入巨资研发iPhone和iPad，这两款产品已经成为行业的标准，而三星则故意抄袭了苹果的产品和设计。要想赢得官司，三星必须要推翻苹果的说法，并证明自己的产品是独自开发的。

       在本案中，苹果对三星发动了全面攻击，提出了商标、外观、设计专利和技术实用专利四个方面的诉讼，而每个方面又涉及多项专利侵权。为此，法官要求双方尽量减少侵权专利的数量。最终，所有的商标指控全部被驳回，只保留一项外观指控、四项专利指控和三项技术实用专利指控。

       尽管声称的侵权专利数量被大幅削减，但鉴于双方只有25个小时的时间来陈述自己的观点，因此案件仍显得有些臃肿和紧迫。

       以下为苹果对三星提出的三个方面的指控：

       设计专利指控

       设计专利指控共涉及四项专利技术，两项关于iPhone，一项关于iPad，另一项关于iOS图标布局。

       D618,677号专利：关于前置扬声器插槽、简单整洁的正面设计和屏幕边界。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPhone布局设计专利（腾讯科技配图）

       D593,087号专利：关于Home按键、简单整洁的正面设计、圆角和正面的边缘界限。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPhoneHome键和圆角设计专利（腾讯科技配图）

       D604,305号专利：关于图标布局和底部的dock。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPhone图标设计专利（腾讯科技配图）

       D504,889号专利：关于平板电脑边缘的曲线设计、边缘界限、圆角、正面屏幕，以及正面、背面和侧面的简约美感。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       iPad平板电脑外观专利（腾讯科技配图）

       三星必将对此据理力争，要求陪审团判定苹果的专利无效，因为过于广泛。另外，三星还会声称，自己的产品根本不是苹果专利所描述的那样。

       外观侵权指控

       这方面的经典案例就是可口可乐的瓶子，与众不同的外形就是可口可乐的象征。与设计专利相比，指控外观侵权对于苹果而言似乎更容易。

       在外观方面，苹果拥有3,470,983号专利，主要关于iPhone和iPad的正面和首屏图标。有证据表明，消费者确实存在这方面的混淆。

       据苹果此前提交的文件显示，百思买的消费者购买三星GalaxyTab后又退回，因为该用户在购买前曾认为这是苹果iPad2。尽管这不是法官的最终判决，但相信苹果届时会抓住这一点不放。

       实用专利指控

       除了上述几项指控外，苹果还指控三星侵犯其多项实用专利技术，主要体现在功能方面。

       7,469,381号专利：即iOS的“回找”(scrollback)专利，允许用户在滑动超出网页或文档边缘时呈现背景图案。

       7,844,915号专利：判断用户使用一个手指进行滑动，还是用两个或多个手指进行缩放。

       7,864,163号专利：屏幕显示多项内容时，用手势进行缩放。

       被指控侵权的三星产品

       尽管苹果缩减了侵权专利的数量，但苹果指出，仍有25款三星的产品设计侵权，其中包括GalaxyS、GalaxySII、Epic4G、Captivate、Vibrant、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab10.1等。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       被指控侵权的三星产品（腾讯科技配图）

       苹果的索赔金额

       苹果总计将三星索赔25.25亿美元。

       2.三星起诉苹果

       三星的主张

       毫无疑问，三星最重要的任务就是让陪审团远离苹果的主张。要做到这一点，三星必须要让陪审团相信，即使三星的创新能力不比苹果强，至少也不比苹果差。

       对于三星而言，做到这一点并不是很难。毕竟，三星已经在研发领域投入了数十亿美元，拥有数千项专利。据三星称，苹果在移动市场还是个后来者，并且使用了三星的多项专利而并未付费。

       此外，三星还要证明，苹果的许多发明并不是从零开始，而是借鉴了索尼等其他公司的一些灵感和创意。

       另外，三星还可以声称，自己拥有20年的手机制造经验。因此，在苹果推出iPhone之前，三星就已经在开发类似产品。

       三星共起诉苹果侵犯其5项专利，其中两项关于行业标准，三项关于技术实用功能。

       行业标准专利指控

       7,675,941号专利：关于3GPP标准的e-bit技术。

       7,447,516号专利：利用功率极限技术降低3GPP标准下的干扰。

       据苹果称，三星要求苹果要为售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授权费。因为这些专利属于3G的“基本”技术，因此在是否侵权方面没有太多争议。但问题是，三星已经为苹果提供了合理的授权价格，而苹果并不接受。而苹果则认为，三星所要求的2.4%的iPhone和iPad销售价格是不公平的。

       对于三星而言，对其有利的一面是，多年来三星一直支持行业的标准组织，从未发生过类似侵权事件。

       对于苹果而言，除了要指控三星滥用行业标准专利外，还要证明自己已经在一定程度上获得了3G专利授权。例如，苹果已经从英特尔购买了无线基带芯片专利，适用于iPhone4S、iPad2和新iPad，而英特尔已经向三星支付了相关授权费。

       实用功能专利指控

       7,577,460号专利：从内置摄像头的智能手机发送带或不带的电子邮件方法。

       7,456,893号专利：照片和图像显示模式切换。当用户切回显示模式时，将显示之前浏览的图像。

       7,698,711号专利：在移动设备上选择“MP3模式”，在执行其他多任务时，在后台播放音乐。

       被诉侵权的苹果产品

       每一部iPhone和iPad。

       3.开庭审理

       对于苹果而言，这是一件既简单又复杂的案件。本是一起简单的诉讼案，有太多的问题需要解决，苹果要为自己的每项指控提供证据，而且只有25个小时的时间。

       苹果CEO蒂姆·库克(TimCook)和设计副总裁乔纳森·艾夫(JonyIve)暂时还不会出庭，但苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特(ScottForstall)、营销高级副总裁菲尔·席勒(PhilSchiller)和格雷格·乔斯维亚克(GregJoswiak)，以及三星美国总裁戴尔·苏恩(DaleSohn)将出庭作证。

       全面剖析苹果与三星的专利之争：和解最省事

       苹果iOS高级副总裁斯科特·福斯特、营销高级副总裁菲尔·席勒和格雷格·乔斯维亚克，以及三星美国总裁戴尔·苏恩（腾讯科技配图）

       当然，在陪审团做出裁决之前，苹果和三星也可能想通，最终通过谈判来和解。

苹果三星专利纠纷主要是哪几项专利

       苹果大战三星

        苹果第二季度利润在整个行业的利润中所占比重为71%，而他在全球手机市场上所占份额仅为6.5%；与此同时，三星运营利润在整个行业所占比重为37%，而在全球市场上所占份额为25%。苹果和三星第二季度在手机市场上的运营利润之和在行业总运营利润中所占比例为108%。这些数据表明这一行业中的大多数利润都已经被苹果和三星这两家巨头公司所吞噬，而其他公司则几乎无法生存。

        然而苹果从去年4月对三星提起诉讼，直到近日在美国的判决中苹果赢了，三星赔偿10亿。而在韩国则是判“各打五十大板”但是是苹果陪三星3.5亿，三星陪苹果2.2亿。总体是三星赢了1.3亿。在德国、日本、澳大利亚等地的官司也旷日持久、互有输赢。可见，在谁抄袭了谁的问题上，在技术上进行判断和认定不容易，也很难用贸易保护或民族主义情绪来定论。但是真正从这场官司中获益的其实是律师。据一些数据计算，苹果和三星很可能支付了2,000万至4000万美元甚至更多的律师费。然而真正受伤的则是消费者。国内一家手机厂商市场人士表示，除了收取专利使用费，出售产品是苹果、三星等公司获取利润的主要途径，所以三星最终赔偿苹果的10亿元和两家公司在全球进行专利诉讼所花费的巨额律师费将是由消费者买单

苹果和三星电子因致癌风险遭起诉，为何起诉的是美国人？

       1、-除了三款产品之外，三星的所有设备证实侵犯了苹果的'915“缩小放大”专利

       2、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'381“迅速返回”专利

       3、-三星的多款设备证实侵犯了苹果的'163“双击缩放”专利

       4、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone前部的'677商业外观设计专利

       5、-三星的多款设备证实侵犯了iPhone后部的D'087商业外观设计专利

       6、-三星多款设备证实侵犯了iPhone显示主屏的'305外观专利

       7、-三星没有一款平板证实侵犯iPad的D'889外形设计专利——这是三星的首胜

       解说一下哈，非官方，我不承担责任

       1，是指的双指捏合缩小、放大。这个是苹果在使用多点触控技术以后在iphone一代上创造的，随着电容屏幕取代电阻屏，基本大家都在使用这样的手势逻辑，但是这个确实是苹果的专利

       2，当然就是屏幕下方的home物理按键了，无论你在什么界面一按home键，就返回到主屏幕了，三星为了避免专利纠纷。后期产品把home键设计为方的、长方的、椭圆的，但是苹果没有说你侵犯外观设计专利，而是这个按键的功能侵犯了技术专利，三星确实没躲过

       3，在浏览、电子书阅读、网页缩略时候双击能够切换缩小放大，这个也是苹果为了弥补捏合手势，制造的逻辑冗余设计（毕竟之前的产品都是单点触控，多指操作前无古人推广起来有风险，为了避免用户不习惯导致用户体验打折扣，苹果设计了双击来过渡，你愿意双指也行、单指也OK），三星一样抄到了

       4、5和6，主要是针对三星多款产品与iphone 3Gs外形相似的纠纷，主要就是四周金属包边、圆滑后背、玻璃一体前面板的设计，之前有调查显示多数受访者认为三星的产品做得很像iphone（3GS）所以也是人心所向吧，哈哈

       7，是三星唯一守住的一个阵地，也是三星耍了一个小聪明，为了避免和苹果ipad的外形纠纷，三星的背部设置是以设备横置为基础设计的，也就是logo和铭刻文字都是在设备横向放置时可读的，苹果是以纵向为基础的，所以算是有了根本性的不同了。。。。。

       美国人的法律意识都很强，美国人喜欢打官司，在美国是没有诉讼费的，只要美国人觉得自己委屈了，受了欺负就可以把这件商品，这家公司告上法庭。美国人觉得这是纳税人应该提供的服务，所以在美国上法庭是经常的事情。当美国人觉得苹果和三星手机有致癌风险的时候，自然不会吃这个亏，一定会去法庭起诉，最主要的是要赔偿金，这充分说明了美国人是相当精明的，从来不做亏本的买卖。

       苹果电子是美国本土的企业，至于媒体曝光，也是先从美国本土开始的，所有的调查，还有试验，都是在美国当地公布的这些讯息，所以作为主人翁的美国人，掌握了一手的资料，去法院起诉，又没有诉讼费，就像打电话报警一样简单，自然是要拿起法律的武器为自己维权了。

作为美国的法庭，也是对美国公民高看一眼，本国的公民，本土取证，当地媒体曝光，这些都是有得天独厚的优势，难道还要一个外国人跑去美国当地，取证、调查，并且起诉吗？先不说浪费的人力，精力，还有财力，光是一个外国人，你在美国的法庭上能有什么优势？

       美国人法律意识强，用法律的武器来为自己维权，尤其是手机与人们的生活息息相关，现在人们已经离不开它了，如果使用它的过程中给人们带来了致癌的风险，那么直接影响到人们的身体健康，这是多么严重的一件事情啊，为什么不为自己维权？一定要起诉的。从这点而言，美国人起诉苹果和三星也是为了维护自己的权益不受到侵害，绝对的维权行为。

       今天的讨论已经涵盖了“三星和苹果打官司”的各个方面。我希望您能够从中获得所需的信息，并利用这些知识在将来的学习和生活中取得更好的成果。如果您有任何问题或需要进一步的讨论，请随时告诉我。